讨论:讨论版

来自恶俗狗维基
跳到导航 跳到搜索

欢迎来到讨论版!本页面仅供登陆用户交流使用,欢迎建立话题讨论。

  1. 讨论后请记得签名,代码:--~~~~
  2. 请注意这里是公共讨论版,这里所有人的留言在非特殊情况下均不可删除。留言除作者出于调整语序,修改错字等因正常理由而做出的修改之外,其他人均不可修改、删除、打断他人留言和/或在他人留言中插入自己的留言。有任何问题请联系管理员处理。
  3. 按照时间顺序添加新话题,时间早的在上,时间晚的在下。

自2019年8月以来的所有讨论存档

如何上传页面?

上传页面要用什么文件?可以使用WPS嘛? 梧桐讨论) 2020年2月6日 (四) 14:53 (CST)

你的意思是要创建页面还是上传文件?--可爱丶BB鸟酱 2020年2月8日 (六) 19:51 (CST)

关于原用户“叶大师”的词条存废问题

暂定七天讨论期,根据需要延长。 --不动の大图书馆 2020年2月9日 (日) 18:22 (CST)

挂他没什么实际意义。--常识讨论) 2020年2月9日 (日) 21:19 (CST)
一部分人不满意她的理由是因为她跟恶俗没有明确划清界限,例如近几个月还在乐郭,这样的理由我觉得可以接受。
建议看看她有没有跟恶俗划清界限的意向。如果有,我的建议就是务必先想清楚叶大师哪些行为算得上是恶俗行为。目前的条目可能是因为时间仓促,部分理由我觉得并不成立,举个例子,两次被传唤的原因无非是因为她有恶维号且被挂在恶维上,我觉得不能算作恶俗事迹。想清楚之后,让她像其他人一样写一份道歉信,对以前的恶俗行为进行整理和反思,同时做出以后不再碰恶俗的承诺(例如停止乐郭),展示在用户页或者该条目下,以示划清界限之意。如果她真的有与恶俗划清界限的意向,这个要求应当不难做到。划清界限之后,以前的事情就告一段落,以后她只要别继续恶俗,她想干什么我们也没有理由去管人家。
如果她没有这种意向,那我觉得条目应当留下,当然这会被认为是反补,那也没办法,反补行为会被敌对人士当成笑话,这是必然的,但是号也封了,条目也挂出来了,都走到这一步了,要是没有充分理由就退回去,留下的话柄更大。 --魏彦吾讨论) 2020年2月9日 (日) 23:50 (CST)
君岛的话我看了,但是看不出她未来有一点抵制恶俗的迹象。比起说我们反补不反补,知乎上那些叫嚣本站藏污纳垢的指摘不是更贻害无穷吗。让她有远离恶俗的决心和行动再谈别的吧 --ナス讨论) 2020年2月10日 (日) 10:03 (CST)
知乎的那个玩艺就是sunimo写的。--常识讨论) 2020年2月10日 (一) 16:30 (CST)
废除,一堆人说反扑,等风头过了再挂也不迟。 --3Fo2o1l讨论) 2020年2月10日 (一) 11:36 (CST)
叶某不杀留着干啥?下崽还是献礼?--船尾座R讨论) 2020年2月10日 (一) 12:05 (CST)
挂她会被说本站反补自己用户,不挂她又有人觉得本站只要注册个账号,编辑几个词条,“巴结”到反恶俗人士就能逍遥。于的词条存续还是撤下,都不可避免要受到这两种指责中的一种。很显然,完全跟着其中的某个观点走都要落些口舌。我们面对这个两难境地的做法是什么?我觉得,如果要存续词条,词条编辑者要给出较为详实的证据。如果要撤下词条,按照本站以前撤词条的流程来办事。这种才是最好的。
于的词条的内容很显然没有让人信服。于一开始还问是不是因为她在其他平台上的一些不当行为而写了她的词条。于对于该词条里写的某些她的事迹,给出的理由不谈真实性如何,也正面回应并且否认了。她否认的这些事迹,编辑者并没有在词条上给出很切实的证据。词条底下的几个用户也很怀疑这种事迹是否可以证明写她的词条合情合理。这个词条的内容真的相当苍白。
但有一件事让我觉得撤下她的词条要慎重考虑。关于于乐郭某某的事,留言板有一位用户质问于为什么因为吧群里的矛盾,就威胁要把郭的私密照片传到郭所在的学校,并且于还拿查绑出道威胁其他的群管理。这两个行为的确挺严重的。而于没正面解释这件事,而是顾左右而言他。我希望于能够正面回应这两桩事情并且做出诚恳道歉、反思自己。
处理这种事最好就是按照写词条和撤词条的一般流程,尽量公事公办,证据详实。对于可以争取的普通路人,我们要展示出在于这个词条的存续和撤下的过程中,是认真按照了站内的规矩来执行的,没有偏袒也没有翻脸不认人。写她的词条是因为她的确有恶俗行为,撤下她的词条是因为她切实地反思了。
至于某些敌对人士,我们要怎么做他们都会攻击我们,欲加之罪何患无辞的事在他们那里就没少发生过。因为投鼠忌器或者厌恶于本人就简单粗暴地处理反而更让他们有机可趁了。
最后说个私货,讨论版发言尽量不要用太多不雅词汇和恶俗黑话,这些东西对讨论版的气氛有一定的负面影响。--Cathy有只Cat讨论) 2020年2月10日 (日) 20:52 (CST)

代发一个:

这次的事件,可疑的地方有很多。

首先他账号在半个月前就封了,封的理由是推特色情。然后他来论坛提问的时候,当天就出现了好几条辱骂他的内容。然后第二天就出了词条,还上了首页。最开始我还以为是某个管理员想教训他。但根据至今为止词条评论和论坛帖子内容来看,感觉并不像是打算教训他一下,而是打算把他往死里整。而且知乎的恶俗狗维基条目里顶部的两个都是关于叶大师的提问,里面有好几条带节奏故意抹黑的回答。

词条上了首页的原因可能是狗维管理者之间沟通效率低下,被他们了钻空子所导致的。

要7天过后真不撤词条那以后谁还敢来做污点证人。

到时候知乎那几个肯定会再倒打一耙说本站是恶俗内斗,利用完就反补。

当时张宁被挂狗维的时候,半天不到就删了词条,但这次却拖这么久不删词条,也不像挂李翔宇的时候那样积极对话,实在是可疑。当时张宁词条出现的时候有人发了一句说‘这一看就是sunimo写的’,之后我傍晚再看的时候词条已经没了。 但这次的词条内容太短,没法比照知乎唐先生的恶维词条。

如果这次的事情是恶俗人干的,那他的目的就是通过舆论来打击狗维,借迫害叶大师来将狗维与恶俗内斗联系上。目的是让恶俗受害者不要向狗维求助/巴结狗维,从而降低狗维的外部评价。

--常识讨论) 2020年2月15日 (六) 03:25 (CST)

依我看,把他号和ip封了就好了,没必要挂,挂和不挂对于她没区别,她需要的是冷静和减少上网。--刺客讨论) 2020年2月15日 (六) 16:32 (CST)

关于是否要增加品葱条目的讨论

这几天关于品葱的话题在留言板区引发了不小的争议。一位匿名用户提及品葱已经出现了用别人户籍照片取乐的事情,之后有人用品葱用户的口吻来到留言板多次挑衅,声称本站甚至公安部门都无法出道品葱用户,并威胁了一位对他们行为表示不满的匿名用户,所用的词汇和语气都和之前来挑衅辱骂的恶俗蛤蟆非常相似。就在大家对于品葱的怒气非常高的时候,又出现一桩性质很恶劣的事,微博有恶俗蛤蟆声称自己是品葱用户,出了刚过世的李医生的爱人付女士的户籍,并在自己的微博放出了付女士的证件照。因为该微博账号已经被微博官方定点爆破,在博主孤烟暮蝉的微博看到了如下截图。

孤烟暮蝉微博里提到的蛤蟆

因为恶俗蛤蟆借刀成性,我比较担心此事是否有恶俗蛤蟆借刀品葱用户,留言板有匿名用户提及品葱首页在悼念李医生,毕竟自称是品葱用户、来挑衅的蛤蟆的说话语气实在太像之前来瞎骂的恶俗蛤蟆了。但之前匿名用户提及,品葱有用户籍照片取乐的事情,这次付女士事件底下的也有微博用户提及品葱经常用各种出格的方式进行自我宣传引流,之前留言板也有不少人提及了这个引流的问题。鉴于我手上没有太多的一手资料,因此希望大家能讨论一下品葱是否应该作为新狗窝的问题,如果有详实证据的用户也可以提供。 --Cathy有只Cat讨论) 2020年2月12日 (三) 20:27(CST)

(+)支持品葱一直致力于成为恶俗维基系网站倒台后的新公开恶俗窝点,借武汉肺炎收拢小鬼以期嬗变就是其最新行动。相关电报聊天记录看过的恐怕有十万个就不用窝佬补叻。
PS:在键政人均小号恶俗恶俗人均公开键政的今天继续争相为恨国蛆佩戴免罪金牌不可取--船尾座R讨论) 2020年2月13日 (四) 00:04 (CST)

(+)支持 --3Fo2o1l讨论) 2020年2月13日 (四) 08:26 (CST)

(=)中立 品葱体量是本站十倍有余,不是ew可以相提并论的,已经成了反贼最大的窝点,恶俗狗是其中一部分,针对全体不合理也不现实。
来本站叫嚣的恶俗狗是为了挑起品葱和本站矛盾。
恶俗狗几个狗窝被拆之后,聚集到品葱,打算将品葱恶俗化,是事实。
品葱性质和贴吧、知乎一样,不能因为一部分用户搞恶俗,就将一个站否定。
把其中一部分恶俗狗挑出来,更合理一些。 -- T91y联系站长) 2020年2月14日 (五) 03:26 (CST)

(▲)同上個人認爲最好把這裏邊的惡俗狗弄出來然後掛到本站上然後在搞,如果這件事太惡劣了就直接把品蔥定爲“狗窩”。--晗瀟鹿曉讨论) 2020年2月15日 (六) 12:20 (CST)

关于实名/王于玻词条

本人中午在留言板发布的评论没过多久就被删除,所以我在此再次发送一次
我严重怀疑贵站有些管理员不具备正常人的思考能力或者与恶俗狗串通一气,esgtmp.t91y.com/实名/王于玻与esgtmp.t91y.com/实名/张耀武的大部分个人信息很明显相同,我在留言板提出质疑竟遭删评,而当事人王于玻在他的词条下澄清后居然没有任何管理员理睬,如果贵站这样乱搞,迟早成为下一个恶俗维基!
我已经查出是哪个恶俗团伙出道的王于玻了,贵站管理员就继续玩权限、不作为吧
他们接下来还会出道一个08年小孩,而且一定会挂在恶俗狗维基,管理员你们随意
呵呵。刚刚看了一下果然不出我所料,被挂了,这个康某就是我说的08年的小孩,不过姓名好像不太对,身份信息也是一个都没出,太弱智了
呵呵,我明白了。没出事的时候管理员一个个都跳出来,一出事马上开始装死,我为恶俗狗维基有这种管理员感到悲哀0.0 -- 颅内出道讨论) 2020年2月15日 (六) 15:10 (CST)

到底发生了什么? -3Fo2o1l讨论) 2020年2月15日 (六) 16:16 (CST)

先说一下,讨论版的格式我帮你调整了,以后注意。删你评的人是我,为什么删你的评论请你看评论须知这里的第三条。有意见不是问题,但注意下不要用过多的不文明词汇,除此之外我并没有出于其他原因删你的评论。中午没有向你说明这个是我的错,对不起。 的确本站这几天这种证据严重缺乏的词条相当多,非常感谢你提供的情报。如果有更多的证据也可以放出来。这个词条编辑者如果没法提供更多的证据证明这位王姓人士和康姓人士的事迹和信息的准确性,将会做删除处理。 --Cathy有只Cat讨论) 2020年2月15日 (六) 16:30(CST)

关于开放注册的问题

我建议给新用户留见习期,毕竟很少人会像我一样耐心的花上三天研究格式标准 -3Fo2o1l讨论) 2020年2月15日 (六) 16:45 (CST)

没什么用,还是得有门槛,比如每月月底注册账号,自动确认用户才能开新页面等等 --刺客讨论) 2020年2月15日 (六) 17:04 (CST)

我的建议是注册权和编辑权每月定期开放三天,其他时间只读状态。 --不动の大图书馆 2020年2月15日 (六) 18:33 (CST)

有需要的用户发评论区或者论坛就行。--不动の大图书馆 2020年2月15日 (六) 18:34 (CST)
只限流吗,个人感觉主要是管理人手不够,考虑限制新用户编辑范围或者 有没有必要引入巡查员用户组?--常识讨论) 2020年2月16日 (日) 00:16 (CST)
若限制新用户编辑次数,能给新用户留下更多的写作时间,对格式标准化可能有作用,但对于词条的安全来说基本没什么用。
若要加入巡查员用户组的话,权限就比评论管理员多那么四五个两三个就好了。既能给多个用户,又能减少管理员误操作的行为。但是小心间谍。
若用户注册和编辑只开放三天的话,倒不如可以注册,但不开放编辑,这应该可以避免编辑者编完后编辑者找不到提供者的局面(动态ip),且对实际结果没什么影响。
若只有自动确认用户才能创建新页面,那就跟不开放注册,不开放编辑相矛盾了,且防不住破坏词条的人。我的意思。 --3Fo2o1l讨论) 2020年2月16日 (日) 00:47 (CST)
巡查员就是可以回退和标记不规范或低质量的新页面,维基百科防止内容劣化的机制--常识讨论) 2020年2月16日 (日) 01:32 (CST)
哦,原来是已经有了的制度,我居然上维基百科上了那么久都不知道...这个非常好,省事儿。 --3Fo2o1l讨论) 2020年2月16日 (日) 08:19 (CST)

关于MJSunShine词条的问题

近日被引流严重,有没有必要移动保护? --3Fo2o1l讨论) 2020年2月18日 (二) 20:50 (CST)

可以移动到管理名字空间。--不动の大图书馆 2020年2月18日 (二) 22:05 (CST)

建议删除部分道歉的词条

个人建议,一些词条的人道歉了,三个月到半年的都有,有的已经真心认错并退出恶俗,没有必要和其他还在活跃的恶俗狗一样挂着。

我们是反恶俗网站,既然承诺退出恶俗且也经过了一段时间的验证,没必要继续挂下去了。如果在这之后进行害人,则恢复词条。--刺客讨论) 2020年2月18日 (二) 22:53 (CST)

(=)中立已经道歉的人中有一些干的事情实在是特别害人,就这么撤下去了反而会让一些蛤蟆变得更加肆无忌惮,关于撤词条这件事情还是慎重为好。--莱科斯的普通矿工讨论) 2020年2月19日 (三) 10:04 (CST)

我先删了三个已经道歉很长时间的词条,剩下的明天再看看。这次b站引流有人认为我站是人肉挂人网站,我觉得确实有点道理,像一些道歉很久的不必要的就先撤了。--刺客讨论) 2020年2月20日 (四) 22:34 (CST)

太笼统了,直接列名单出来
顺便提案中止迫害李泽航、刘智浩、shadowtrooper、无限裂殖 这几位--常识讨论) 2020年2月21日 (五) 01:39 (CST)
潘鹏,刘黄磊差不多可以撤了。--不动の大图书馆 2020年2月21日 (五) 10:16 (CST)